Premièrement, sur l’état des finances de la mairie, qui n’aurait pas de moyens. « La santé financière de la ville n’a jamais été aussi bonne, et cela, c’est grâce à la bonne gestion passée », affirme Pont d’abord, qui évoque « la capacité de désendettement de la ville (qui) n’a jamais été aussi exemplaire », avec une capacité à 3 ans et demi en 2024, « très loin des seuils d’alerte à 10 ans », et un compte administratif 2024 qui « affiche un résultat positif inédit de 6,3 M€ ! Le maire dit n’importe quoi : il y a de l’argent à Pont », affirment les deux élus d’opposition. De quoi estimer que « la Ville a des moyens pour investir pour demain, et en particulier pour le terrain du futur collège. »

Le collège justement, pour lequel « c’est bien à la commune d’acquérir le foncier, comme cela se fait partout dans le Gard et dans de nombreux départements en France. », rappelle Pont d’abord, qui accuse Valère Segal de « refaire l’histoire et mentir aux Spiripontains » puisque « la Ville est propriétaire du terrain depuis décembre 2023 » et doit donc payer ce qu’elle doit à l’Établissement public foncier Occitanie, qui a acquis le terrain pour son compte au prix « fixé par un juge » de 3,1 millions d’euros. « Ne pas inscrire la somme de 3,1 M€ au budget 2025 est irresponsable. Cet ‘oubli’ rend le budget insincère, illégal », estime Pont d’abord.

Pour eux, le maire « joue la montre avec le Département du Gard avant 2026 et méprise l’ensemble de la communauté éducative », et « fait l’aumône » auprès des maires du canton, dans le courrier dont nous avons révélé l’existence cette semaine. Pour Pont d’abord, ce courrier est « une grossière manoeuvre pour justifier auprès du préfet sa posture de blocage. En attendant qu’il admette qu’il n’a pas le choix ou que la justice le lui fasse comprendre, on a perdu un an au bas mot. » Et, sur le collège en lui-même, « faut-il être le roi des irresponsables pour refuser les 40 M€ que le Département du Gard met sur notre territoire pour ce nouveau collège et un gymnase neuf - qui sera aussi ouvert aux associations ? », pose le groupe d’opposition.

Sur les médecins, Pont d’abord défend le dispositif « Ma santé ma région », dont le bilan est de « 13 professionnels de santé (10 médecins généralistes et 3 sage-femmes) salariés de manière pérenne dans les 4 Centres de santé qui ont ouvert dans le Gard. » Et « si M. Segal n’avait pas tout arrêté, on aurait déjà 2 nouveaux médecins généralistes pour un coût à maximum 70 000 € par an les deux premières années pour Pont », affirment les deux élus, et « il n’aurait pas eu besoin d’aller débaucher les médecins de Saint-Julien-de-Peyrolas qui ne sont pas en capacité d’accueillir de nouveaux patients ». Plus largement, « nous n’avons pas de leçon à recevoir de quelqu’un qui n’habite même pas sur notre commune, de ce professionnel de santé qui a lui même fermé son cabinet de radiologie en décembre et abandonné Pont », grincent les deux élus d’opposition.

Enfin, Claire Lapeyronie dément avoir fait partir deux médecins de Pont vers Goudargues, qui avaient un projet immobilier à Pont. Sur ce dossier, l’ancienne maire évoque « de nombreuses réunions dès 2019 », mais un projet qui ne collait pas avec les règles d’urbanisme, du fait d’un architecte « qui a voulu passer en force, par-dessus les règles d’urbanisme », ce qui aurait fait capoter le projet.

Pour les deux élus, « c’est clair, nous avons bel et bien affaire à un maire de transition sans vision et sans ambition. Les Spiripontains méritent tout sauf ça. »