Des milliers de réunions déjà organisées un peu partout dans l'Hexagone, un million de visites sur le site Internet www.granddebat.fr et plus de 300 000 contributions desquelles la justice fiscale ressort en tête des préoccupations : le "grand débat" fait... débat. Et c'est bien là ce que voulait le gouvernement à un moment où les Français affichent leurs divisions et s'enfoncent dans une véritable fracture sociale entre gilets jaunes et foulards rouges, réformateurs et légitimistes, pros et antis...

Figures emblématiques de leur mouvement, représentants plus anonymes d'associations ou modestes porte-voix d'une minorité silencieuse habituée à œuvrer dans l'ombre, ils se déclarent apolitiques. Objectif Gard est allé à la rencontre de ces Gardois qui nous expliquent pourquoi ils ont décidé de participer à cette consultation nationale. Ou pas...

Saisir l'opportunité pour rester crédible

Du côté de L’Alliance Anticorrida, dont l'essentiel de l'action est clairement résumé dans la "raison sociale", on n'entend pas se priver de l'opportunité offerte de pouvoir débattre en organisant des initiatives locales sur la condition animale tout en respectant les thèmes imposés : fiscalité et dépenses publiques, démocratie et citoyenneté et transition écologique. "Nous allons tenter d'intégrer les problématiques qui nous sont chères dans le cadre du dispositif, explique la présidente, Claire Starozinski, qui joue la carte du collectif. Nous sommes une association dont les statuts couvrent un large spectre qui concerne bien sûr la lutte contre la corrida mais aussi, de façon plus globale, la défense de tous les animaux."

Pour rentrer dans les clous, l’Alliance fera porter ses concertations publiques (*) sur "l'interdiction de l'accès des arènes aux mineurs de moins de 14 ans et la suppression des subventions allouées aux corridas par les collectivités locales". Selon le principe du pollueur payeur, l'association propose de prélever une somme sur le prix des entrées aux spectacles impliquant des animaux. L'argent ainsi récolté serait reversé aux ONG (organisation non gouvernementale, NDLR) de protection animale pour financer les actions de retrait et de saisie d'animaux maltraités.

Quant aux prolongements pratiques de cette consultation nationale, l'enseignante d'anglais se refuse de faire un procès d'intention au gouvernement et au Président Macron, qui a exprimé cette semaine qu'il "tirerait des conséquences profondes" de la colère exprimée par les gilets jaunes et qu'il prendrait des "mesures qui ne seront pas seulement techniques", et elle attendra avant de juger sur pièces leur action. "Ce qui m'énerve au plus haut point, c'est quand les gens veulent que l'on tienne compte de leur avis mais qu'ils refusent de débattre en disant "de toute façon ça ne servira à rien". J'estime que dès lors qu'on se voir offrir une telle opportunité, quel que soit le sujet, on se doit de la saisir. À défaut de quoi, on n'est plus crédible", argumente-t-elle.

"On est dans le grand Guignol..."

Président du comité directeur et figure tutélaire du Club sportif omnisports des cheminots nîmois, Serge Meunier se montre beaucoup plus réticent, et c'est un euphémisme, par rapport à ce débat citoyen. "Je ne participerai pas à ça. On est dans le grand Guignol ! Je pense que c'est surtout destiné à gagner du temps pour que le mouvement des gilets jaunes s’essouffle, voire disparaisse". Désormais détaché de la politique, l'ancien syndicaliste cheminot estime que ce débat "offre une tribune au gouvernement pour les prochaines élections européennes. C'est une campagne qui ne lui coûtera pas trop cher."

Quant aux gilets jaunes, il leur affirme un soutien de principe mais précise qu'il ne participe pas aux diverses manifestations : "Je n'oublie pas qu'une bonne partie de ces gens sont les mêmes qui nous accusaient (les cheminots, NDLR) de paralyser la France dans les années 95 et nous critiquaient quand nous manifestions pour défendre ce qu'ils réclament aujourd'hui."

"Il faut attendre que la passion retombe..."

Figure emblématique nîmoise - et pas seulement ! - du flamenco, le chanteur et directeur de l'association O'Flamenco, Roé, exprime un point de vue tout en rondeur, en tempérance et en humanité. "Compte tenu du contexte très passionnel et des responsabilités qui sont les miennes vis-à-vis de l'association, je ne souhaite pas m'exprimer publiquement sur ce sujet, entame l'artiste. Avant de poursuivre quand même. C'est très compliqué...Ce sont des convictions politiques qui s'affrontent. Personne n'écoute personne. Ça ne sert à rien de s'exprimer maintenant. Chacun campe sur ses convictions et ses idées et diabolise l'autre."

Imageant son propos,  Roé file la fine métaphore : "Au beau milieu d'une bagarre, inutile de convoquer Platon et les philosophes. Tout ce que vous récolterez c'est un coup de poing sur le nez. Il faut attendre que la passion retombe et que les esprits se calment. Et en plus, il n'y a pas que deux camps. Il y en a dix ! Quand ça ira mieux, on verra. Même si je devais participer - ou pas ! - à ce débat, c'est comme pour un vote lors d'une élection, je garderais ça pour moi. Ne serait-ce que pour les gens qui me font confiance et qui sont de tous les bords. Je ferai tout pour les rassembler plutôt que de les diviser."

Donner la parole à la minorité silencieuse

Président de la Banque alimentaire du Gard et grand supporter du Nîmes Olympique devant l'Éternel, Jean-Luc Benoît n'attendait qu'une occasion pour exprimer son point de vue. Il l'a trouvée via un débat organisé prochainement à la brasserie la Grande Bourse de Nîmes par un cercle d'étudiants, auquel il s'est inscrit. "Je pense que la démocratie représentative - les députés, les sénateurs - doit être complétée par la démocratie participative des citoyens. Ce qui n'existe pas jusqu'alors. J'estime que c'est une bonne chose que l'on donne la parole à des citoyens qui sont dans la minorité silencieuse et ne s'expriment pas d'ordinaire à travers les instances traditionnelles que sont les partis politiques, les syndicats ou les associations car... ils ne les fréquentent pas ! Personnellement, je m’intéresse plus particulièrement au fonctionnement et au financement de l'État et à la réforme de la Constitution. Concernant l'État, j'estime que, ne serait-ce que symboliquement, il y a des économies à réaliser..." 

Comme on le voit, il y a des hauts, des bas, mais il y a débat...

Philippe GAVILLET de PENEY

* À Nîmes, le débat se tiendra le 16 février, de 14h30 à 17h, à la Maison des associations, 2, Impasse Jean Macé.

Les débats déjà programmés dans le Gard (source préfecture du Gard)