Le sénateur Laurent Burgoa, président de la commission d’enquête du Sénat sur les eaux en bouteille, est au cœur de l'actualité politique après avoir annoncé la tenue de différentes auditions de ministres à partir de la semaine prochaine. Notamment, comme expliqué par le Gardois à Objectif Gard, d'Agnès Pannier-Runacher, actuelle ministre de la Transition écologique, Rolland Lescure, ex-ministre de l'Industrie. Mais aussi d'Aurélien Rousseau, l'ancien directeur de cabinet de la Première ministre Élisabeth Borne. Ou encore Catherine Vautrin, la ministre du Travail et de la Santé. Les auditions les plus suivies seront incontestablement celles d'Alexis Kohler, le secrétaire général de l’Élysée en partance. Et du directeur international de Nestlé, Laurent Freixe. En effet, selon nos confrères de Politico, des rencontres nombreuses entre l’entreprise et l’exécutif se sont déroulées entre 2021 et 2024, le plus souvent hors des agendas officiels. Pourquoi ? Y a-t-il eu une intention de cacher quelque chose ? Les sénateurs, depuis le début de leur investigation, souhaitent comprendre si des pratiques de filtrages ont été appliquées par le groupe Nestlé avec la complicité des pouvoirs publics. L'entreprise aurait ainsi utilisé des filtres pour traiter son eau minérale, sans respecter les règles européennes. En parfaite connaissance de l'Élysée ? Pour le sénateur LR du Gard, même si Alexis Kohler par le passé avait refusé une audition sur un autre dossier brûlant, il n'a pas refusé, à ce stade, cette rencontre. « Lorsque l’on n’a rien à se reprocher, il vaut mieux venir », explique le Gardois. Dans la même veine, Laurent Burgoa espère que le patron de la multinationale américaine sera plus loquace que la PDG de Nestlé Waters, Muriel Lienau. Cette dernière avait refusé de répondre aux interrogations des sénateurs. Si son collègue reste aussi dans le mutisme, le sénateur du Gard ne cache pas son intention de saisir Gérard Larcher, président du Sénat, pour parjure. Selon l’article 434-13 du Code pénal, un faux témoignage devant une juridiction ou une commission d’enquête parlementaire est passible de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende... Il serait dommage d'en arriver là. Surtout qu'aujourd'hui, cette commission d’enquête cherche à résoudre la seule équation vitale : est-ce que des consommateurs peuvent à nouveau faire confiance à ce géant de l'eau ?