Le couperet tombera mardi soir, date à laquelle la LFP livrera sa décision concernant l'affaire des matchs truqués. Sur son site lfp.fr, un communiqué est tombé cette après-midi et dévoile les principaux points de la procédure.

En premier lieu, la LFP précise l'indépendance de l'action pénale pour corruption passive ou active et l'action disciplinaire qui vise des tentatives d'arrangements. Autrement dit, même s'il la corruption n'est pas avérée, le club risque toutefois des sanctions pour non-respect de l'éthique et de la morale sportive. Elle explique par ailleurs que "La commission de discipline, en application du principe selon lequel le pénal ne tient pas le disciplinaire en l’état, n’a aucune obligation d’attendre le terme [--] de la procédure pénale pour se prononcer sur ce dossier. En revanche, elle est tenue de se prononcer dans un délai de 3 mois à compter de l’engagement des poursuites, délai issu du Code du Sport. A défaut, elle serait dessaisie du dossier."

Sept matchs sont concernés : 

Match CA Bastia – Nîmes Olympique du 11 avril 2014 (32ème Journée de Ligue 2), 0-0,

Match Nîmes Olympique – FC Istres OP du 18 avril 2014 (33ème Journée de Ligue 2), 1-0,

Match Dijon FCO – Nîmes Olympique du 24 avril 2014 (34ème Journée de Ligue 2), 5-1,

Match Nîmes Olympique – Stade Brestois du 2 mai 2014 (35ème Journée de Ligue 2), 1-1,

Match Nîmes Olympique – Stade Lavallois du 9 mai 2014 (37ème Journée de Ligue 2), 2-1,

Match SM Caen – Nîmes Olympique du 13 mai 2014 (28ème Journée de Ligue 2), 1-1,

Match US Créteil-Lusitanos – Nîmes Olympique du 16 mai 2014 (38ème Journée de Ligue 2), 1-1.

L'instructeur M. François Jaspart, en charge de l'enquête, a rendu une synthèse de 137 témoignages recueillis entre le 6 janvier et le 18 février à Nîmes, Caen, Angers et Marseille et concernent les joueurs, dirigeants, actionnaires, membres des staffs sportifs et ainsi que ceux des arbitres officiels de la rencontre SM Caen- Nîmes Olympique du 13 mai 2014. En revanche, le communiqué indique que "certaines personnes n’ont pas répondu favorablement aux convocations de M. JASPART. Elles auront toutefois l’occasion de faire valoir leur point de vue lors de la Commission de discipline", mais aucun nom n'a été dévoilé.

Rien de concluant sur le match SM Caen - Nîmes Olympique.

Une attention toute particulière sur le match contre le SM Caen a effectivement été porté par le biais d'une société spécialisée, auparavant sollicitée dans l'affaire de la rencontre de handball Cesson - Montpellier. Mais aucune conclusion n'a été formulé par l'instructeur M. Jaspart suite à l'expertise. Un point important puisque beaucoup des soupçons étaient tournés autour de ce match précisément.

Les représentants des huit clubs concernés par l'affaire se rendront ce lundi et mardi, dont le nouveau président de Nîmes Olympique Christian Perdrier ainsi que ceux de : CA Bastia, FC Istres OP, Dijon FCO, Stade Brestois, Stade Lavallois, SM Caen et US Créteil. 34 dirigeants, entraîneurs, joueurs et actionnaires ont été convoqués au pavillon Kléber à Paris, lors des deux sessions qui débuteront ce lundi de 13h à 22h et mardi à partir de 8h30. Parmi ces 34 personnes, six font parallèlement l’objet d’un contrôle judiciaire dans le cadre de l’instruction pénale.

Des sanctions qui dissocient les personnes physiques des clubs

Pour les personnes physiques, les sanctions peuvent se limiter à un rappel à l'ordre et aller jusqu'à la radiation, amendes ou suspensions. Pour les clubs, le rappel à l'ordre est également l'échelon le plus bas mais peut aller, comme cela avait été annoncé, jusqu’à la rétrogradation ou la mise hors compétition, amendes et retraits de points. Chacune de ces sanctions peut-être également assorti du sursis.

La LFP annonce que la décision sera rendu au plus tard le 23 mars 2015 et qu'elle sera susceptible d'appel devant la Commission supérieure de la FFF.

Baptiste Manzinali