ASSEMBLÉE Le vote pas très catholique du député Gaillard
Un front laïc à l’Assemblée, avec le député Olivier Gaillard en première ligne. Cette nuit, les parlementaires ont commencé l'examen final du projet de loi « pour un État au service d’une société de confiance. »
Seulement, l’un des articles fait grincer des dents : celui qui prévoit d’extraire les représentants des religions du listing des lobbies identifiés par l’État. Depuis la loi pour la transparence de la vie publique en 2013, tous les groupements d’intérêts doivent déclarer leurs interactions avec les acteurs politiques à la HATVP (Haute autorité pour la transparence de la vie publique). Pour le gouvernement d'Emmanuel Macron - actuellement en visite au Vatican - les cultes ne défendent pas d’intérêts financiers, contrairement aux industriels.
Amendement rejeté...à trois voix près !
Un avis qui n'est pas partagé par tous les élus de la majorité. « Cette mesure laisse le champ libre, en toute opacité, à toutes sortes de pressions des associations cultuelles sur les pouvoirs publics », objecte le député LREM, Olivier Gaillard, « c’est un abandon manifeste du principe de séparation des cultes et de l’État. » L'élu gardois fait partie des 27 députés du Palais Bourbon à avoir présenté, hier soir, un amendement pour réinscrire les associations cultuelles sur la liste des lobbies.
« Des questions comme la bioéthique, la fin de vie ou la PMA (Procréation médicalement assistée) sont actuellement au cœur du débat public. Sur ces questions majeures pour la société, les associations à objet cultuel ont une parole forte et sont porteuses d’une ligne idéologique affirmée », pointe l’amendement.
Malgré cet argumentaire bien rodé, l'amendement a été rejeté... À trois voix près !
CM
coralie.mollaret@objectifgard.com
Et aussi : La députée En Marche! de la première circonscription du Gard, Françoise Dumas, était cosignataire de l'amendement. Le député MoDem de la 6e circonscription, Philippe Berta, était quant à lui d'accord avec celui-ci « à titre personnel et purement personnel. »